3天3.9亿？网友截图质疑《叶问3》买票房
[网易娱乐3月6日报道]
叶伟信执导，甄子丹、熊黛林、张晋、谭耀文主演的《叶问3》，上映3日已经累积了高达3.9亿票房。另一边，从影片上映开始，就陆续有全国各地的网友在微博上发截图质疑《叶问3》片方涉嫌买票房，并@了“电影票房”等大V账号以及一些媒体的官微。对此网易娱乐联系了《叶问3》的宣传方火传媒的相关负责人丁保平（木雕禅师），对方表示对于此事正在调查中，而出品方天马影业则拒绝了记者的采访。
午夜场、早场通通满场？火爆程度超越《速激7》！
根据微博网友“经久奇迹”的截图，《叶问3》3月5日零点场次在东莞恒大影城、成都太平洋影城（蜀西店）、浙江乐清柳市聚鑫国际影城皆为满场。对比差不多同一时段同一城市，乐清柳市的另一间影院嘉影国际影城却只卖出了一张《叶问3》的电影票。与此同时，在广州IDC星梦影城的又一城店，影院中间部分的黄金位置只卖出了寥寥六张影票，银幕左右两边区域的影票却全部被买走。
在晚场火爆的同时，《叶问3》的工作日早场竟然也能出现售罄的现象。根据网友“半只烟烟半只”的截图，荆州市新华天河国际影城3月4日《叶问3》8：20、9：00和9：20三场早场的电影票全部售罄，要知道当天可是星期五。
平时票房产出很低的影院因《叶问3》崛起？
同样根据网友“半只烟烟半只”的截图，宜昌潇湘国际影城（桔城路店）从2月20日起平时票房产出不超过2万，3月4日《叶问3》上映当天票房也竟然一跃至9.9万。同城的星美国际影城（枝江店）情况类似，最近平日票房最高不过4.3万，3月4日票房突飞猛进至10.6万。该网友还写道：“平时票房很低的两家影院，到放映《叶问3》时票房陡然升高，你《叶问3》没有包场刷票房吗？”
票价能屈能伸？既可203，也可3.7？
根据微博网友“辰君SUEN”的截图，中影国际影城（光谷天河店）在3月6日零点50分开始，每隔不超过10分钟，就有一场《叶问3》的排片，而且票价竟然高达203元，比IMAX票价还贵，让普通观众望而却步。
用“能屈能伸”来形容《叶问3》的票价再合适不过了，在203元高价票之外，不少微博网友都表示自己买到了只有3.7元团购电影票，高达200元的票价差也是罕见。
网友质疑被买座位队形太统一？
还有不少微博网友截图质疑《叶问3》已被购买的座位“队形”太过统一。网友“恩恩动感地带”晒出广州哈艺时尚影城（海珠赤岗店）3月7日从上午10：30开始的《叶问3》场次，惊人地发现每一场第7、9、11排中间的8个座位都被整整齐齐地买走，队形保持得简直太好。
另据网友“晚风竹”的微博截图，星星国际影城广西南宁店的多个《叶问3》场次，不管大厅还是小厅，最前面的3排和第6排都被买走。
3天3.9亿？网友截图质疑《叶问3》买票房
宣传方：具体情况不清楚
对此《叶问3》的宣传方火传媒的相关负责人丁保平（木雕禅师）表示自己只是宣传方，对于这件事并不清楚。并发给了记者一段来自“中影天河市场经理金喆”的回复声明，让记者以作参考。
中影天河正是被网友截图午夜场《叶问3》票价高达203的那一间影院。根据丁保平发来的影院经理的回复，该影院经理在声明中表示影院的《叶问3》午夜场电影票价虚高，是“为争取到第三方补贴”而进行的“个人”行为。并表示该影城“未与叶问3片方签订任何直接购买影票协议”。记者后来也就此声明和该影院经理金喆进行了确认，对方表示确实是“个人行为”。
至于以上众多网友对《叶问3》涉嫌买票房的截图和质疑是否都缘于影院经理的“个人”行为，丁保平表示从他的角度来说“宣传和发行不会胡来”，但是自己只是宣传方，“具体情况不清楚”，需要询问片方。
动作大片《叶问3》3月4日在全国上映。作为一部耳熟能详的功夫巨制，再加上甄子丹、泰森这样吸睛的对垒，按理说，其票房一路飘红也是理所应当的。果不其然，截止今日（3月6日），《叶问3》上映三天，票房已经突破4亿大关。在春节过后这段被忽视的春节档期中，《叶问3》也独占鳌头，连续3天坐稳单日票房冠军的位置。
可有业内人士关注到，《叶问3》的售票出现了异常。往往最不受观众“待见”的场次、位置，反倒成了拥抢的热点。
以今天（3月6日）为例，根据猫眼售票软件显示，北京美嘉欢乐影城三里屯店20点10分的黄金时段场次目前还是虚席以待、空无一人的状态，反倒是当晚22点15分的最后一场，卖出了近百张电影票。
如果说这都还是情理之中的话，细看22点15分这场《叶问3》也会发现，售出位置全部集中在前三排和最后一排，哪怕是第一排的最边角的座位，也都是“已卖”的状态。而以往观众们特别愿意占据的中间的黄金位置却反倒是全部空出。而且这不是偶然状况，类似的情形在《叶问3》的多家多场次中都出现了，甚至北京的多家大院线影院几乎无一幸免。
左手倒右手？“庞氏骗局”进入电影产业？
这种情形招惹来了《叶问3》票房造假的质疑。究竟这种造假的原因何在？谁才会因此受益？这就要说到《叶问3》的保底问题了。据媒体报道称，早在电影上映之前，《叶问3》就曾被曝出签署了一份目标保底为10亿的合同。
作为《叶问3》的发行公司，大银幕（北京）发行控股有限公司系上海快鹿旗下公司，而快鹿旗下又拥有多支P2P、基金公司。在影片发行前，通过这些P2P、众筹平台等渠道他们以年化收益的形式从普通用户那里也“众筹”来了大量资金。目标就是为了让《叶问3》冲击10亿票房。
“这就是P2P的问题了，”有业内人士分析这就诸如“庞氏骗局”一样，虽然票房造假的形式是类似“左手倒右手”，“但看起来这次票房大卖了，大家都会觉得这种投资是稳赚不赔的，然后会有更多人投资、借贷进入，而到了时机，人家戛然而止，直接就跑路了。”
甚至这位分析人士拿之前出事的“E租宝”举例，倘若监管不力，或许“E租宝”的悲剧也要在电影行业内重演。对此《叶问3》的宣传方火传媒表示一切还在调查中。
《叶问3》票房引质疑 背后藏“庞氏骗局”？
[网易娱乐3月6日报道]
动作大片《叶问3》3月4日在全国上映。作为一部耳熟能详的功夫巨制，再加上甄子丹、泰森这样吸睛的对垒，按理说，其票房一路飘红也是理所应当的。果不其然，截止今日（3月6日），《叶问3》上映三天，票房已经突破4亿大关。在春节过后这段被忽视的春节档期中，《叶问3》也独占鳌头，连续3天坐稳单日票房冠军的位置。
可有业内人士关注到，《叶问3》的售票出现了异常。往往最不受观众“待见”的场次、位置，反倒成了拥抢的热点。
以今天（3月6日）为例，根据猫眼售票软件显示，北京美嘉欢乐影城三里屯店20点10分的黄金时段场次目前还是虚席以待、空无一人的状态，反倒是当晚22点15分的最后一场，卖出了近百张电影票。
如果说这都还是情理之中的话，细看22点15分这场《叶问3》也会发现，售出位置全部集中在前三排和最后一排，哪怕是第一排的最边角的座位，也都是“已卖”的状态。而以往观众们特别愿意占据的中间的黄金位置却反倒是全部空出。而且这不是偶然状况，类似的情形在《叶问3》的多家多场次中都出现了，甚至北京的多家大院线影院几乎无一幸免。
左手倒右手？“庞氏骗局”进入电影产业？
这种情形招惹来了《叶问3》票房造假的质疑。究竟这种造假的原因何在？谁才会因此受益？这就要说到《叶问3》的保底问题了。据媒体报道称，早在电影上映之前，《叶问3》就曾被曝出签署了一份目标保底为10亿的合同。
作为《叶问3》的发行公司，大银幕（北京）发行控股有限公司系上海快鹿旗下公司，而快鹿旗下又拥有多支P2P、基金公司。在影片发行前，通过这些P2P、众筹平台等渠道他们以年化收益的形式从普通用户那里也“众筹”来了大量资金。目标就是为了让《叶问3》冲击10亿票房。
“这就是P2P的问题了，”有业内人士分析这就诸如“庞氏骗局”一样，虽然票房造假的形式是类似“左手倒右手”，“但看起来这次票房大卖了，大家都会觉得这种投资是稳赚不赔的，然后会有更多人投资、借贷进入，而到了时机，人家戛然而止，直接就跑路了。”
甚至这位分析人士拿之前出事的“E租宝”举例，倘若监管不力，或许“E租宝”的悲剧也要在电影行业内重演。对此《叶问3》的宣传方火传媒表示一切还在调查中。
玩转《叶问3》身陷“庞氏骗局门”上海快鹿集团是怎样的存在？
[界面 3月2日报道]
金鹿、当天两家理财公司面对多重质疑，似乎身陷泥淖。这场“庞氏骗局门”下，两位“战略合作伙伴”有难，快鹿投资能否安然“置身事外”呢？
2月24日，民营企业上海快鹿投资（集团）有限公司（下称“快鹿投资”）在其总部召开新闻发布会，称已经向公安机关报案，将通过司法途径对侵权人员追究责任，拟向事件责任人索赔人民币1000万元。
谁是“侵权人员”？难道不知道快鹿投资董事局主席施建祥的N重身份吗？
“中国十大工商英才”、“中国优秀民营企业家”、“中国经济建设杰出人物”、“中国民营企业领军人物”和“中国房地产优秀企业家”。
这是要在施总头上“摘鹿角”？
网络传闻质疑四起 竟是新华社最先开炮
1月20日，新华社刊文《有些“理财公司”背后藏着哪些“名堂”？》，质疑上海一些“理财公司”的高回报“理财产品”，“金鹿财行”和“当天财富”两家公司榜上有名。
就在新华社刊出此文后不久，据网易财经报道，注册账号“污林盟主”等在腾讯科技、网易、天涯论坛、知乎、今日头条等知名网站论坛发布以《网曝金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷可能是上海开埠以来最大的旁氏骗局了》为名的帖子，矛头直指快鹿投资。
在上海“遍地开花”的金鹿财行
该网帖曝料内容大致可以总结如下：
金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷都是隶属于快鹿投资，股权上面都是代持，但老板都是同一个人，除了这三家最大的以外，还有玖玖金服、东虹桥资管、牛娃网等四、五家线上的P2P平台。
现在最大的三家平台每个月入账量至少有30亿元，大多以小贷债权转让为主，但所有的小贷债权均为东虹桥小贷提供，且东虹桥小贷的注册资本仅为5亿，根据法规贷款规模最多为15亿，但整个集团目前融资额从去年至今已超过400亿元。
现在金鹿、当天仍在持续不断的开门店打广告，每家店的投入都是六七百万，而且老板很会包装，手法和e租宝的丁宁一模一样，把旗下金鹿财行的总裁张伯伟、当天财富的总裁程静悦两个80后的高管打造成帅哥、美女理财专家。甚至不惜成本请了黄晓明作为东虹桥小贷的形象代言人。
尽管，快鹿投资第一时间跳出来，证明自己是一朵洁白无瑕的“白莲花”。但我们都知道，这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，更不会有无缘无故的被黑，尤其是在e租宝、大大集团这一系列风险事件被爆出后，我们还能相信事件背后真的如此简单？
又不是当年那个“太傻太天真”的阿娇。
炒股要看娱乐新闻 娱乐圈背后也暗藏金融游戏
据虎嗅报道，由甄子丹、泰森、熊黛林主演，3月4日将上映的《叶问3》，吸引了来自2家上市公司，1家担保公司，多家P2P公司的10亿票房保底。
而快鹿投资，不仅一举买断《叶问3》在国内的发行，成为电影背后最大的投资方，其与上述各家金融机构更是有着千丝万缕的联系……
2月28日，A股上市公司神开股份发布公告，准备花4900万人民币认购一支基金，而这支基金的投资标的，正是《叶问3》的票房收益权。
本是一家石油上市公司，可最近油价下跌，业绩不忍直视，只好来影视领域玩玩。这真是把跨界玩成了劈叉，由于其高难度系数，公告发布当天（2月24日），神开股份就迎来了“涨停板”。
然而，就在2月25日，神开股份又神一般的遭遇了跌停板！没错，资本市场的大佬们就是这么会“开玩笑”。
事实上，对于神开股份来说，这也几乎是一笔稳赚不赔的买卖。
无论《叶问3》票房如何，这支基金都将提供8%的年化收益，但如果《叶问3》票房超过10亿，神开股份的这4900万，将获得超额收益的空间。
为这只基金兜底的，是上海中海投金控集团。这家公司似乎也与快鹿投资“私交不浅”。
工商资料显示，中海投金控注册资本30亿元，股东是4个自然人——周萌萌、方纪红、李淼、姚锦聪。据21世纪经济报道查阅资料发现，其中周萌萌为快鹿投资集团对外投资部总经理。
而神开股份在公告中却表示，中海投金控与本公司及本公司的董事、监事、高管不存在关联关系。
另一家港股上市公司十方控股，也在同一天发布消息，公司以1.1亿购买了《叶问3》55%的票房收益权。于是，无独有偶，十方控股2月24日涨8.78%……
两家上市公司的资金相加，看起来，叶师傅还没出场，制片方就已经回收了近1.6亿，捞本应该不成问题。
再回归到主角身上。据公开资料显示，神开股份的控股股东为上海业祥投资管理有限公司，该公司是快鹿投资集团全资子公司。十方控股也在2月25日公告，将由施建祥出任公司董事会主席。同时，施也是公司第二大股东，持股13.26%。
隐隐感觉，快鹿投资明明就是《美人鱼》里的八爪鱼啊，拉着旗下两家上市公司，“左爪倒右爪”、“连环爪”、“爪爪绕圈圈”…简单几招，就成功吸引了广大股民的关注。
最后，大伙儿还乐呵呵的去电影院掏腰包了…
除了两家上市公司级的资本推手，P2P平台也参与进了这场电影众筹。
同 样据虎嗅报道，去年10月，《叶问3》项目就曾出现在苏宁旗下的P2P金融平台，1000元起投筹，按8%的预期年化获得固定收益，如果票房超过5亿即有 浮动收益，突破10亿年化预期收益直接升级至11%。同时，另一家P2P平台海投汇也以8%+X的收益模式参与了《叶问3》的众筹。
在另一个名为“大管家”的互联网金融平台上，也挂出了《叶问3》的电影收益权转让计划，投资门槛100万元，存续期9个月，“收益分成10%~30%”。
万 万没想到，单单一部电影，背后竟有一场纷繁复杂深不见底的资本运作。自带无数光环的周星驰作品《美人鱼》，用32亿票房的成绩，成为国内新晋票房冠军，并 且这个数字还是上涨。然而，《叶问3》也能延续这种神话吗？据无界新闻报道，目前中国电影两级分化非常严重。2015年大概制作影片300部，算下来，赚 钱的只有1/10，另加上保本的也才3成左右。当然，一切都要等到《叶问3》上映之后，用数字说话了。
如今，金鹿、当天两家理财公司面对多重质疑，似乎身陷泥淖。这场“庞氏骗局门”下，两位“战略合作伙伴”有难，快鹿投资能否安然“置身事外”呢？
总之，没有人想看到第二个e租宝的诞生。
《叶问3》还没上映，就传出“10亿保底”以及背后的金融游戏
[娱乐资本论 2月26日报道]
《叶问3》还没上映，10亿票房保底的消息就不胫而走，并且一手缔造了“涨停板+跌停板”的行情！
娱乐资本论发现，《叶问3》这部电影的发行链条上，“潜伏”着A股和港股2家上市公司、1家担保公司、多家P2P公司……
最有趣的是，《叶问3》背后最大的投资方是快鹿集团，而前述参与到发行领域的大量金融机构也都与快鹿有着千丝万缕的联系，有的是快鹿旗下子公司，有的是战略合作伙伴。
《叶问3》还没上映，投资方就在这些金融机构的加持之下，妥妥地收回了成本，并且缔造了股市的涨停板行情。
10亿保底背后，上市公司股价先涨停，后跌停
昨日，A股一家石油上市公司神开股份发布公告，准备花4900万人民币认购一支基金，而这支基金的投资标的，是《叶问3》的票房收益权。
公告显示，神开股份的这次投资几乎没有风险，因为无论《叶问3》票房如何，这支基金都将提供8%的年化收益，但如果《叶问3》票房超过10亿，神开股份的这4900万，将获得超额收益的空间。
神开股份本是一家石油类上市公司，由于油价下跌，这家公司业绩遭受重创，进入影视领域，成为一个不错的“故事”，公告发出当天（2月24日），神开股份的股价突然“涨停板”，让太多股民始料未及。
为这支基金兜底的，是上海中海投金控。这家有着担保公司背景的机构，是这支基金的普通合伙人，它拿到了《叶问3》的部分票房收益权，无论《叶问3》票房如何，都要按照10亿票房的基准，向影片的投资方支付票房收益。
然而，就在2月25日，神开股份又遭遇了跌停板，股吧里投资者纷纷哭诉：“一定是主力趁着涨停纷纷跑出来了！”
事实上，神开股份，只是《叶问3》票房收益权链条上的一部分。香港上市公司十方控股也加入到了这场“豪赌”当中。
。（一般而言，根据国内电影分账制度，制片方拿到的票房收益权约为整体票房的1/3。）
看起来，十方控股购买的票房收益权，似乎要比神开股份的价格便宜一些。而且，这两家上市公司提供的资金相加，《叶问3》还未上映，就已经回收了1.6亿，如果再加上在海外和香港发行的票房收入，《叶问3》基本上已经回收成本。
“自己人给自己人保底”，图什么？
很多人可能会问，影片还未上映，如何卖票房收益权？
事实上，售卖票房收益权是从去年《港囧》就开始的电影行业新玩法。当时，21控股以1.5亿价格购买了《港囧》出品方之一真乐道47.5%的票房收益权。真乐道是徐峥旗下公司，而徐峥又是21控股的股东，这样的操作，让徐峥不仅在《港囧》上映前就提前兑现了收益，并且从不断上涨的股价当中又赚了一笔。
就在前不久，《美人鱼》的发行中，也开出了高达16亿到18亿保底金额，与《叶问3》相似，《美人鱼》的保底方和和影业也是通过发行基金的方式，吸引了光线传媒等更多相关方的参与，并且还成功推高了执行发行方——联瑞影视的估值。
再回到《叶问3》，这次参与保底的两家上市公司都是什么来头？
公开资料显示，无论是A股的神开股份，还是港股的十方控股，背后的控股股东都是上海快鹿集团，而上海快鹿，正是《叶问3》背后最大的投资方。
换言之，上海快鹿先是投资了《叶问3》，又动用了旗下两家上市公司，分别为《叶问3》的票房保底。
看起来是“左手倒右手”的游戏，但这一招，却成功吸引了股民的关注，神开股份2月24日当天涨停，十方控股2月24日涨8.78%……
多种金融工具并用，快鹿辟谣“骗局说”
如果你认为这是《叶问3》资本运作的全部，那还真是大错特错。
根据娱乐资本论的监测，从去年年底开始，《叶问3》就在各种P2P平台上频频亮相。去年10月，《叶问3》项目就曾出现在苏宁旗下的P2P金融平台，当时的“影视众筹”规则是——1000元起投筹，按8%的预期年化获得固定收益，如果票房超过5亿即有浮动收益，突破10亿年化预期收益直接升级至11%；同时，另一家互联网P2P平台海投汇也以8%+X的收益模式参与了《叶问3》的众筹。
在另一个名为“大管家”的互联网金融平台上，也挂出了《叶问3》的电影收益权转让计划，投资门槛100万元，存续期9个月，“收益分成10%~30%”。
而就在今天（2月25日）早晨，《国际金融报》上刊登的一则消息有些耐人寻味。
消息的标题是《快鹿辟谣“骗局说”：已起诉立案》。内文称：
2月24日，上海快鹿投资（集团）有限公司（下称“快鹿集团”）召开媒体发布会澄清最近网络上流传的关于快鹿集团的传言，并称，针对毫无根据的诽谤、中伤，集团将采取法律手段，严肃追查相关单位和个人的法律责任。
据介绍，本月初，在各大网站、论坛、新媒体上出现大量造谣诋毁上海快鹿投资集团、东虹桥小贷、东虹桥融资担保公司及集团战略合作伙伴金鹿财行、当天财富的信息。
其中，注册账号“污林盟主”等在腾讯科技、网易、天涯论坛、知乎、宽带山、今日头条等知名网站论坛发布以《网曝金鹿财行、当天财富、东虹桥小贷可能是上海开埠以来最大的旁氏骗局了》为名的帖子。
贴中所出现的金鹿财行和当天财富均为快鹿集团战略合作伙伴。东虹桥小贷则为快鹿旗下子公司。
“这些虚假报道在网上被肆意转载后，对集团董事局主席施董事的个人名誉造成了无端的伤害，引发投资者恐慌，同时也对快鹿投资集团及其相关公司的品牌形象、商业信誉和正常生产构成刑事途径依法追究到底。
该公司同时透露，根据集团和相关公司法务部门初步评估，现拟向事件责任人索赔人民币1000万元。
东虹桥超额担保逾4倍 《叶问3》牵涉其中
【东虹桥超额担保逾4倍 《叶问3》牵涉其中】投资者恐怕鲜少有人知道，刚刚上映的《叶问3》已经提前背负了多重“债务”。这导致接下来可能会出现两个结果：《叶问3》票房超过当前所负担的债务量，或者投资者继续支持游戏者“击鼓传花”。（中国经营报3月6日报道）
东虹桥超额担保逾4倍 《叶问3》牵涉其中
投资者恐怕鲜少有人知道，刚刚上映的《叶问3》已经提前背负了多重“债务”。这导致接下来可能会出现两个结果：《叶问3》票房超过当前所负担的债务量，或者投资者继续支持游戏者“击鼓传花”。
据公开信息显示，早在2012年年底，就传出叶伟信版《叶问》准备开拍第三部，当时还传言该片将于2013年公映，但最终不了了之。
直到2014年3月24日，业内才传出消息《叶问3》将于2015年上半年正式开拍，计划总投资额度3000万美元(约合2亿元人民币)并将制作成3D版本。
于是，一个以《叶问3》为标的，影视投资公司为融资方，私募基金公司、信托、资产交易等理财平台为中介，投资管理公司为债权方，再吸引进大量的散户投资者组成的一场盛大的融资游戏就此展开，而且这场融资游戏一玩就是两年。而在这两年间，参与其中的金融机构不断变化，但有一家具备国资背景的融资担保公司却始终不变。
浮出水面
比业内更早知道《叶问3》即将开拍的是一个名为江川海的财富顾问。《中国经营报》记者发现，早在2014年3月19日一个名叫江川海的财富顾问已经在自己的新浪博客上宣传出售名为上海合禾影视投资有限公司(以下简称“合禾影视”)的文化产业基金，该基金总融资额度为1.5亿元，期限为12个月。基金类型属于有限合伙制私募基金，基金管理人为上海宇鸿资产经营管理有限公司。而资金的用途一项则标注为：用于投资拍摄与天马电影出品(香港)有限公司(以下简称“天马电影”)一起合作的电影《叶问3》项目。
该基金的风控措施中提到，有电视剧及电影收入作为还款保证。合禾影视参与投拍的72 集电视连续剧《精忠岳飞》已拍摄完成进入播放阶段，目前进入电视台接洽购买版权的过程中，后续资金回笼较快且稳定，批量化的资金回笼完全能覆盖本次融资额1.5 亿元。(《精忠岳飞》电视剧演员阵容强大，由黄晓明、林心如等一线明星参演，电视剧收益有所保障).
合禾影视此次募集资金用于电影《叶问3》的拍摄制作，拍摄周期为 7~8 个月，加上后期制作及全球院线上映的周期在1 年内完成，能迅速回笼资金及收益，投资的电影《叶问3》由香港导演黄百鸣及天马电影全权负责制作和宣传上映。为超越前两部《叶问》的成绩，除沿用了电影《叶问1》及《叶问2》原班的演员阵容及制作团队外，此次电影《叶问3》还融入IMAX3D 元素，电影票房有一定的保证，电影的收入完全能覆盖本次融资额1.5 亿元。
该基金产品由上海东虹桥融资担保股份有限公司(以下简称“东虹桥”)全额现金代偿保证担保。基金到期若出现偿付违约风险，则由东虹桥以现金代偿的方式确保投资款的本息收益(东虹桥落实反担保措施，合禾影视72 集电视连续剧《精忠岳飞》的国内版权及海外版权的收益权质押，电影《叶问3》的收益权质押，合禾影视 100%的股权质押)。此外，还有现金归集计划和上海快鹿投资(集团)有限公司(以下简称“上海快鹿”)出具回购担保函等4重保障。
记者查询全国企业信用信息公示系统发现，东虹桥的注册资金为5亿元，按照《融资性担保公司管理暂行办法》第二十七条，融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10%。换言之，东虹桥在该项目中最大可承担5000万元的担保责任，1.5亿元的担保额度已经超额。
值得一提的是，上述私募基金在风控措施中提到的1年内完成《叶问3》上映迅速回笼资金及收益的承诺并没有实现，而是一再拖延到今年3月。
融资迷“局”
前述私募基金到期后究竟由东虹桥全额承担，还是采用了其他措施？
记者向东虹桥方面发送采访函求证关于《叶问3》项目总担保额度。期间，该公司一名蔡姓负责人在接到
不过，记者调查发现，新一轮关于《叶问3》的融资类产品开始发布，有别于2014年3月份采用的私募基金形式，这轮融资大多是债权转让，而转让方仍然是首轮出现的合禾影视。其中2015年10月28日在苏宁众筹以众筹形式融资4000余万元。苏宁众筹平台显示，由合禾影视和上海毓点资产管理有限公司联合发起，并由易联天下平台归集消费权益。
此外，记者还发现，利人金融、小米贷、玖那里金融、东虹桥金融在线、当天财富等平台均在销售《叶问3》相关融资项目。
金鹿财行执行总裁张伯伟在接受记者采访时表示，在与《叶问3》发行方合作时，他们就要求所有对外融资行为必须通过易联天下平台，以防止超募和重复募资。“易联天下是一个借贷信息的撮合平台，所有融资方我们都一清二楚，并且均由易联天下介绍。举个例子，股票的二级交易市场会不会上市公司只有100万股，但是卖出了超过100万股？”
按照张伯伟的说法，目前其他平台在售《叶问3》融资产品总额应该等于易联天下《叶问3》发布的融资总额。
那么，到底有哪些平台在利用《叶问3》融资？融资总额又是多少？在记者多次追问后，易联天下方面做出最终回应称：《叶问3》项目是2015年7月28日开始在易联天下平台发布的，累计融资总额约为1亿零50万元。与该项目有关的合作平台包含苏宁众筹在内的8家平台。具体分配额度及平台名因与合作方签署过相关保密协议，数据不便透露。
根据记者梳理出的利人金融、小米贷、玖那里金融、东虹桥金融在线、当天财富，加上此前提到的苏宁众筹以及张伯伟在接受采访时提到的金鹿财行，8家平台已经凑齐。不过，此外还有一家名为海投汇的平台当时也参与了《叶问3》项目。
记者粗略计算得知，除了前述苏宁众筹平台筹得的4000余万元人民币之外，东虹桥金融在线平台还发布了“东影宝-叶问3之咏春宝”和“东影宝-叶问3之万拳宝”共计5000余万元人民币，再加上利人金融发行的100万元债权融资，仅3家平台的融资额度就已经超过易联天下平台提供的1亿零50万元的数据。
而且，这些平台的融资名目也并不完全相同。例如：在易联天下平台登记的《叶问3》项目，融资方是上海某资管公司债权转让项目，借款人是上海某知名影视投资公司，借款项用途是投资《叶问3》。
而东虹桥金融在线平台“东影宝-叶问3之咏春宝”则是由上海旌虹资产管理有限公司提供的债权资产。项目借款方为北京大银幕(北京)电影发行控股有限公司，募集资金用途同样是投资《叶问3》。
易联天下方面还称，易联天下主要面向机构间金融资产交易，《叶问3》项目均以融资利率为“0”的形式出现。“这是指资金收益为0%，该资产通过易联天下的易票服务销售给会员机构的客户，客户将取得观影权益和实物礼品，但无资金收益。”
不过记者调查发现，除了在苏宁众筹平台标注的是根据票房浮动收益之外，东虹桥金融在线、玖那里金融等平台均明确标注了预期年化收益，收益的额度和借款时间长短也均不相同。最短的只有1个月，长的可达6个月。
影子担保
易联天下成立时间为2015年4月21日，而此前合禾影视利用私募基金投资《叶问3》融资的约定时间已经到期，为何会再度为《叶问3》的拍摄融资？
记者梳理几家公司成立的时间发现，几乎就在私募基金到期、易联天下成立的同时，北京新出现了一家名为大银幕(北京)电影发行控股有限公司(以下简称“大银幕电影”)。这家公司很快在当天财富平台上发行了一款名为“咏春盈泰”的理财产品。该产品发行规模为2亿元人民币，共分成4000份。产品的类型是《叶问3》电影收益权转让，产品期限为9个月。
记者看到，在风险控制环节一项写到：上海某大型融资担保股份有限公司对投资人本金及预期10%年化收益率提供连带责任担保。
而记者在采访函中询问东虹桥是否为上述融资担保公司，也同样未获得答复。
不过，在深圳一家名为“前海凯恩斯”的理财网站上记者看到了一份更为清晰的“咏春盈泰”产品。该产品中不仅明确上述担保公司为东虹桥，更是注明该公司对投资人本金及固定收益部分提供全额担保。除此之外，为保证资金安全，由上海玖玖互联网金融信息服务有限公司跟踪项目进展。
值得注意的是，另外还有一款《叶问3》电影收益权转让产品也在同期发行，同样由东虹桥提供全额担保。所不同的是，这家产品的发行资管公司为上海融嵊资产管理有限公司，而“咏春盈泰”产品的资管公司为上海屹敏资产管理有限公司。
记者估算发现，按照易联天下的说法，《叶问3》在该平台融资1亿元人民币，大银幕电影利用收益权转让预先融资2亿元人民币，再加上之前私募基金融资的1.5亿元人民币，以及前述不知名的收益权转让产品和其他众多平台发布的各种融资产品，《叶问3》的融资总额远远超过对外公布的投资总额。
股权迷雾
本报记者在梳理调查中发现，上述出现过的公司之间股权更迭，法人变换频繁，而在变换中都隐约有所交集，诸多地方存在惊人巧合。
例如，上海金融文化联合会公司(以下简称“金文联”)的董事之一刘健，与金鹿财行名为刘健的副总裁同名，金文联的董事之一张蕾，与东虹桥金融在线的董事长张蕾同名。当天财富下属的当天信息科技有限公司法人邵永华和上海快鹿投资(集团)有限公司子公司上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司的董事之一同名。同时，金文联还是大银幕电影的股东。而东虹桥的发起人之一是金文联，另一家发起人是上海快鹿投资(集团)有限公司。
一直在为《叶问3》融资的合禾影视2014年11月份的股东之一正是东虹桥。而目前上海快鹿集团官网公布的合作伙伴之一上海中海投金融控股集团有限公司是合禾影视2015年10月份之前的股东之一。
除此之外，上海中海投金融控股集团其余的几位股东孙志耘、方纪红、张蕾等也均在玖玖金服、当天财富、东虹桥金融在线分别担任法人和股东等重要职位。
甚至就连2014年帮助《叶问3》引进第一笔私募基金的私募基金管理人公司上海宇鸿资产经营管理有限公司的法人王书凤也和金鹿财行、易联天下的股东之一重名。
不过，金鹿财行执行总裁张伯伟在接受记者采访时否认与其他公司有关系，“快鹿一直有意向收购金鹿金融或成为我们的战略投资方。我们原先和快鹿的关系相当于宜信财富与宜信普惠的关系，只是不是一个股东。”
截至记者发稿之前，A股上市公司神开股份发布公告，准备花4900万元人民币认购一只基金，而这只基金的投资标的，是《叶问3》的票房收益权。公告显示，神开股份的这次投资几乎没有风险，因为无论《叶问3》票房如何，这只基金都将提供8%的年化收益，但如果《叶问3》票房超过10亿元，神开股份的这4900万元，将获得超额收益的空间。为这只基金兜底的，正是上海中海投金控，也是记者前述提到的与当天财富和东虹桥金融在线息息相关的一家金融企业。
意味深长的是，几乎就在同时，一则十方股份以1.1亿元买《叶问3》55%票房收益权的消息和一则快鹿辟谣“骗局说”正在疯传，而十方控股的股东正是上海快鹿集团。
3月5日，周六，《叶问3》就上演了一出可能是中国影史空前的发行表演，笔者和所有电影行业同仁一起有幸见证了这一或将载入史册的一天。
《叶问3》的金融创新是买票房的皇帝新衣？
无论哪个行业的金融创新，一定是建立于健康资产的前提–任何不良资产的证券化，最终都将掏空这个行业。
将票房作为资产证券化，或许可以看作是一种电影产业的金融创新，但给资产注水、用吹出的泡沫掩盖资产的中空，与赌桌上出千、作弊无异。
《叶问3》的发行公司大银幕（北京）发行控股有限公司（以下简称大银幕）系上海快鹿旗下公司，快鹿旗下多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户的口袋里掏出了大把的钞票，包括趣逗理财、当天投资、菜苗网络（均为上海快鹿实际控制公司）等，仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，年华收益为8%；上海快鹿还实际控制了两家上市公司，A股的神开股份和港股的十方控股，这两家上市公司在《叶问3》上映前先后以保底发行的名义对外公告投入了总计1.6亿的资金，保底目标为10亿。（详细情况娱乐资本论有报道《<叶问3>还没上映，就传出”10亿保底”以及背后的金融游戏》）
上海快鹿此前已通过不同的公司、平台或是产品从用户和投资者那里募集资金，不管是民间借贷的P2P、众筹，还是二级市场里的上市公司，上海快鹿或是大银幕的目标毫无疑问就是10亿票房，如果达不到，这一击鼓传花的游戏就会戛然而止–当然，暂时还不会，因为《叶问3》之后，还有更重要的《大轰炸》。
于是，今天，3月5日，周六，《叶问3》就上演了一出可能是中国影史空前的发行表演，笔者和所有电影行业同仁一起有幸见证了这一或将载入史册的一天。
3月5日下午近五点，票价111元的美嘉欢乐影城三里屯店，《叶问3》的部分场次出票情况如下：
仍是3月5日下午近五点，美嘉欢乐影城三里屯店明天（3月6日）《叶问3》的部分场次出票情况如下：
常识告诉我们，第一排是最不适宜观看电影的位置，但竟能几乎齐刷刷地均被买走，还是在一家票价超过100元的影城，在明明中间更适宜观赏的座位可选的情况下，如此反常地购买大量并不适宜观赏的座位，”观众”今天想来是在学雷锋纪念日的感召下做好人好事吧。
2016年2月21日，十方控股发布公告，委任著名制作人吴思远为公司独立非执行董事。吴思远同时为UME影院投资管理集团董事长。
有趣的是，3月5日下午近五点，北京UME安贞店、北京UME双井店明天（3月6日）的多个《叶问3》放映场次，已售出座位的”队形”竟然惊人的相似–
更为不可思议的是，北京UME双井店、华星店，后天（3月7日）的多个《叶问3》场次竟然已经满场了，那可是工作日周一啊！！！
今晚（3月5日）临近午夜，北京耀莱影城西红门店今晚（3月5日）临时加开多个场次，学雷锋日的”雷锋们”真是相当敬业–
以上影院只是笔者匆匆见证的部分”奇迹”，全国各地的影院经理都在今天见证了《叶问3》制造的盛景–群众的眼睛，当然是雪亮
《叶问3》已过3亿票房，相信为达成10亿票房，雷锋们还会持续出没在各大影院，UME的影城们怕是会继续首当其冲。被注了水的票房，其作为资产被证券化，当然是泡沫资产，当然是空心化的资产。即便那些P2P投资者、众筹投资者等来了8%或9%的年化收益，即便那些二级市场投资者看到了涨停板、看到了25%的上涨，击鼓传花的游戏，你们真的玩得起吗？
中国电影可绝经不起这样的把戏啊！金融的创新不代表可以被资本玩弄于股掌，电影也绝不应该是庞氏骗局的载体，电影人也绝不应该成为鱼肉散户、老百姓的中介。
对于依赖于内容创新的电影产业而言，被以买票房为实质的所谓金融创新驱动，内容的创新将失去动力。而资本也会很快踏着电影产业的干尸，走向另一个产业去继续吸血。
谁能让这场疯狂的游戏停下来呢？
【以上文章均为网络媒体报道转载 不代表本平台观点 仅作分享 】
