三盛教育(300282)索赔诉讼中

内容提要

♦于2022年2月1日至2023年4月27日（含当日）期间买入，并于2023年4月28日及之后卖出或持有三盛教育(300282)股票而亏损的投资者，可提出索赔。♦根据法律法规规定，投资者买卖上市公司的股票时，如因上市公司做出的虚假陈述行为遭受投资损失，则符合条件的投资者可向上市公司主张民事侵权赔偿。

案件进展

202年8月6日，三盛教育（300282）发布《关于收到北京监管局责令改正措施决定的公告》披露：因公司存在违规对外提供担保的情形，中国证监会北京监管局对三盛智慧教育科技股份有限公司、林荣滨、曹磊下达责令改正措施。直至2022年10月24日，共计10亿元定期存单先后解除质押，担保责任及风险全部解除。2023年12月29日，三盛教育公告因上述违规担保事项收到北京证监局《行政处罚决定书》。北京证监局认为，案涉担保事项的担保责任虽已全部解除，但是三盛教育未及时披露重大担保事项，，违反了《证券法》相关规定，因此作出相应行政处罚。对原实际控制人、时任董事长林荣滨另行处理，时任副总经理曹磊是这起违规担保事件的直接负责的主管人员。此次违规担保事件是三盛教育第一个虚假陈述行为。2023年6月15日，三盛教育发布《关于收到北京监管局责令改正行政监管措施决定的公告》披露：公司原实际控制人、新实际控制人分别通过子公司占用三盛教育上亿元资金，部分违规占用资金已归还，部分资金占用余额未解决。并且存在三盛教育的子公司湖南三盛新能源在银行存入的共计4.5亿元定期存单被质押，分别为实际控制人的两关联公司提供2亿元担保和2.5亿元担保情形。此次资金占用、违规担保事件是三盛教育第二个虚假陈述行为。根据北京金融法院一审认为：三盛教育（300282）第一个虚假陈述行为被揭露时，涉及的质押担保事项已解除，且没有产生其他不良影响，故不影响股价，不具有重大性，行为做出者不需要承担民事赔偿责任。三盛教育（300282）第二个虚假陈述行为是引发三盛教育股价下跌的因素，故此次虚假陈述行为具有重大性，行为做出者需要承担民事赔偿责任。因此，北京金融法院一审判决：第一，某教育公司作为上市公司，存在违规担保情形，未按照我国《公司法》和公司章程等制度，履行公司董事会、股东大会审议决策程序，亦未按照规定及时履行信息披露义务，于本判决生效后十日内赔偿曾某投资损失；第二，实控人林荣滨向其关联公司提供质押担保，未书面通知某教育公司更未配合其履行信息披露义务，导致某教育公司未及时披露相关事项，与某教育公司承担连带赔偿责任。诉三盛教育股票索赔案正在等待法院处理中。三盛教育（300282）退市不影响索赔，同时提醒受损投资者及时参与诉讼挽回损失。

索赔区间

根据相关司法解释，于2022年2月1日至2023年4月27日（含当日）期间买入，并于2023年4月28日及之后卖出或持有三盛教育(300282)股票而亏损的投资者，可提出索赔。

符合上述索赔条件的投资者均可参与诉讼挽回损失。

D023535XE)提醒符合条件的投资者积极主动参与索赔，以诉讼的方式维护自己的合法权益索赔名单”）。投资者最终获赔金额将以法院认定为准，广大投资者在获得赔偿前无。截至目前因证券虚假陈述责任纠纷案件股民可以起诉索赔的上市公司包括：金正大、新研股份、昊华能源、超讯通信、安妮股份、每日互动、摩登大道、宜通世纪、同洲电子、格力地产、罗普特、亿阳信通、宏达新材、聚力文化、永安林业等上百家上市公司索赔名单”）。

2.天沃科技（002564）、凯伦股份（300715）收到证监会行政处罚，投资者索赔诉讼进行中