【山西路桥案法院作出一审判决，股民获赔20%】
2019年8月14日，山西路桥股份有限公司(原名“山西三维集团股份有限公司”，股票代码“000755”，以下简称“山西路桥”)因环保信披违规引发的投资者索赔案至此一审判决作出，法院认为投资者损失的20%部分应该由山西路桥赔付，其他损失系由系统风险等要素导致，故作出系列判决。
在证券虚假陈述案件中，系统风险是否存在以及如何扣除，一直是诉讼双方的争议焦点。此前法律并未明确规定何为证券市场系统风险，所以在司法实践中，不同法院、甚至同一法院的不同案子之间，是否存在系统风险以及如何扣除系统风险，存在巨大的区别。
太原中院的判决显示，案涉虚假陈述揭露日2018年4月17日后的第一个交易日2018年4月18日至基准日2018年12月19日期间，深证综指由1784.56点跌至1294.49点，深证成指由10395.16点跌至7418.69点，化工板块由1167.1点跌至857点，跌幅分别为27.46%、28.63%和26.57%，而山西路桥股价从6.17跌至4.44元，跌幅为28.04%，跌幅与大盘基本一致。山西路桥公司的股票在2018年4月17日央视报道及2018年6月22日被证监会作出处罚决定后，短期内出现较为明显的股价下跌，其余时间段内与大盘基本保持一致，个别时间段如2018年11月公司名称变更期间，山西路桥的股价走势明显强于大盘。由此可见，原告选择的涉案股票的股价波动系因虚假陈述以外的其他原因引起的，该种股价波动所引起的投资者损失不应属于虚假陈述主体的赔偿范围。
判决书还显示，买卖股票本身即属存在盈亏风险的投资行为，股票价格涨跌受上市公司经营状况、所属行业景气程度以及大盘指数等多重因素影响。本案中，原告于虚假陈述实施日2014年8月13日至揭露日2018年4月17日买入的股票，山西路桥为ST股，本身存在较大的投资风险，而且ST三维属于化工板块，受国家环保政策等因素影响比较明显。2014年至2017年，山西路桥公司受到7次环保处罚，涉及罚款金额285余万元，虽然短期对股价有影响，但长期影响有限，但因违反我国环保法律法规，7次环保处罚未披露被证监会处罚，构成虚假陈述。综上法院酌定山西路桥对投资者损失的20%承担赔偿责任。
一审判决认定实施日为2014年8月13日
【亿晶光电资金充裕，股民索赔案陆续调解】
2019年7月22日，亿晶光电科技股份有限公司(股票代码：600537，以下简称“亿晶光电”)发布了《亿晶光电科技股份有限公司关于投资者诉讼事项的进展公告》，公告显示截至目前，公司累计收到多名投资者对公司提起的合计866起民事诉讼案件材料(不包含3起因原告未按规定缴纳案件受理费，被法院按原告撤回起诉处理的案件)，诉讼金额累计人民币96,915,964.56元(该金额为原诉讼请求金额，未考虑件中，83起已撤诉，105起案件中54起已开庭审理。
回溯亿晶光电被处罚始末，2018年5月3日，亿晶光电披露公告，称公司及相关当事人收到中国证监会宁波监管局的《行政处罚决定书》([2018] 1号)。证监会经调查认定，亿晶光电对在2016年6月22日至2017年1月25日期间发生的三起仲裁事项未按规定及时披露。以上三起仲裁事项的累计金额超过亿晶光电2015年经审计净资产的10%，其中第三起仲裁事项单笔金额超过亿晶光电2015年经审计净资产的10%。最终，证监会决定对亿晶光电责令改正，给予警告，并处以60万元罚款。其他相关责任人也被给与警告，并处以不同金额的罚款处罚。
尽管深陷被索赔的旋涡，但亿晶光电的现金流依旧充裕。今年1月31日，亿晶光电曾发布一则《关于2019年度计划使用闲置自有资金进行委托理财的公告》。公告内容显示，为充分利用公司闲置自有资金，进一步提高其使用效率、降低财务成本，公司拟在不影响正常经营资金需求和确保资金安全的前提下，预计使用余额不超过人民币8亿元的闲置自有资金适时购买安全性高、流动性好的理财产品。委托理财受托方为公司(及下属控股子公司)开户银行等合格的金融机构。委托理财期限为2019年内，即任一理财产品的购买起始日不得晚于2019年12月31日，且单个理财产品的投资期限不超过12个月。本次委托理财不构成关联交易。截至公告日，公司累计进行委托理财余额为人民币4亿元(不包含本次委托理财)。这对公司未来的经营发展以及受损股民的后续维权来说，皆是好消息。
