这两天，财经界最大的新闻就是阿里巴巴支付30.87亿元人民币和解投资者在美国提起的一桩集体诉讼，投资者的诉求是阿里巴巴存在垄断行为，且未向投资者进行说明，阿里巴巴虽然否认了指控行为，但却花钱进行了和解，那么，阿里巴巴算是认怂了吗？ 我觉得，这不就是秃子头上的虱子明摆着着嘛，30.87亿人民币可不是一笔小数目，但凡阿里觉得自己有胜算的可能性，都不可能如此委曲求全的赔钱求和。如果阿里巴巴不和解会发生什么呢？索赔的金额，高达116.3亿美元，超过800亿人民币，虽然说这一金额不太可能实现，但就算折中一下，阿里巴巴还要赔付近400亿人民币。那么，到底谁有胜算呢？从事实层面来看，毫无疑问是这些投资者，因为阿里巴巴之前的让商家二选一的政策就是违反了反垄断法，当时，国家工商总局已经对阿里巴巴进行了处罚，这是既成事实，而阿里巴巴在自己的报告中，未提这件事对公司发展的影响，肯定是存在误导投资者的嫌疑的，阿里巴巴就所以，坚持了一段时间之后，阿里巴巴妥协了，至于在公告中否认自己有任何不当行为，那只是强行解释而已，言外之意是这件事是我不小心造成的，并非有意为之，或者是认为自己当时低估了政府的处罚力度。不按照规则行事，因为那对股民而言，是一件幸福的事！
反观A股市场，别说信披违规了，就算是财务造假行为，也不过是象征性的罚点钱，然后就是针对董监高的若干年或者终身禁入市场，至于股民因此产生的损失谁来赔偿，无人关心，试想一下，在这样的市场里，你愿意做一名价值投资者，长期持有股票等待企业分红吗？ 我们的资本市场规则完全是按照西方国家为模板打造的，从上市公司的治理结构到监管层的框架设计，但是，从最后的结果来看，是画虎不成反类犬，我们的上市公司也有董事会、监事会、管理层，但是，我们的上市公司就是实际控制人说了算，哪有什么内部监管，都是流于形式。 这一点就和国家层面有关系了，西方的公司治理结构董监高是国家层面三权分立（立法、行政、司法）的延续，由于他们有这样的文化，所以，这个制度对他们而言是有效的，但是，我们从上到下，没有这种制衡体系，那么，到企业层面，当然也不可能实现，这是文化属性决定的，最明显的就是独立董事，国内哪有真正独立的独立董事呢？
股市有风险，投资需谨慎！本文内容来自网络，系转发互联网文章信息，仅供学习、参考、了解，不作为投资建议。如相关内容引用了您的文字或图片，需要删除或修改的，请联系此电子邮箱：719050256@139.com