股票索赔•合众思壮股票索赔可靠吗

知书》编号：证监立案字03720220055号。股盾网已启动合众思壮投资者索赔登记，搜索“股盾网”可了解合众思壮股票索赔详情并进行登记，2022年5月10日收盘时持有丹邦股票的投资者可参与索赔。

6月8日合众思壮披露因业绩预告不准确且未按规定及时修正，收到深交所发出的监管函。公司《2021年度业绩预告》，预计2021年度归属于上市公司股东的净利润区间为2,500万元至3,750万元。2022年3月31日，你公司披露《2021年度业绩预告修正公告》，将2021年度预计净利润区间修正为-8,500万元至-9,500万元。2022年4月15日，你公司披露《2021年年度报告》，你2021年经审计的净利润为-9,270.45万元。

2021年12月底，合众思壮通过向河南中瑞控股有限公司转让公司持有的郑州航空港区兴派科技有限公司100%的股权，获得股权处置形成投资收益61958.60万元。深交所要求详细说明该笔溢价转让交易的收款进展、资产交割、相关损益计算和会计处理的具体情况。

此前有媒体报道，合众思壮是“隋田力专网通信千亿骗局”的受害上市公司之一。合众思壮参股子公司北斗导航科技有限公司从事的通导一体化业务，在2018年还成为隋田力控制的新三板公司海高通信的第一大客户。但是后来，合众思壮的通导一体化业务出现了客户付款逾期和供应商供货逾期的集中违约行为，相关应收账款和预付货款存在无法收回、存货无法足额变现的风险。

2021年4月，合众思壮通过股权转让的方式，将前述预付账款和应收账款同时转让给河南普致科技中心（有限合伙），终止了通导一体化业务。

合众思壮创立于1994年，是国内较早进入卫星导航定位领域的公司之一。目前公司具有核心竞争力的产品包括其自主研发的北斗高精度产品、“云+端”时空物联解决方案、时空信息应用等。其中，北斗高精度产品系列涵盖了高精度芯片、算法、板卡、天线终端接收机以及“中国精度”星基增强服务，可广泛应用于无人机、机器人、自动驾驶、精准农业、机械控制、智能交通以及航空航海等领域，提升卫星导航在各产业领域的应用水平。

券法》，对于因虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏造成的投资者索赔，法律是支持的。合众思壮因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案，投资者或可发起诉讼索赔，争取挽回部分投资损失。

我国资本市场有庞大的中小投资者群体，中小投资者的理性参与，是维护市场稳定、激发市场活力的重要基础。在参与市场过程中，投资者了解自己享有哪些权利、知道如何行使这些权利、清楚权益受侵害时如何维权，是增强中小投资者自我保护能力，帮助投资者更加成熟理性参与市场的核心内容。合众思壮股票索赔可靠吗？相信投资者看了下面的文章，心中会有相应的判断。股盾网目前正在办理合众思壮股票索赔案，投资者可查询该网站已公开的信息，进一步了解详情。

合众思壮股票索赔大概能赔多少，还要看案件的相关进展以及法院对违规违法事实的认定。股盾网目前正在办理合众思壮股票索赔案，该网站已公开发布合众思壮股票索赔登记入口。

此外，股盾网公布的一些上市公司财务造假股民索赔成功的股盾网公开信息可供投资者参考。

投资者比较大的顾虑是，股票索赔可靠吗，会不会是假的？

实际上，中国证券市场，已经用法律的方式回应了股民的顾虑，依法维护自己的利益，通过法律程序挽回损失，这种方式将越来越占据主流通道。股票索赔不仅可靠，而且已经成为目前股民维权的主要渠道。部分案例已经给了我们回答。

2019年12月27日，成都中院对投服中心提起的全国首单操纵市场民事赔偿支持诉讼——恒康医疗案一审公开宣判，投服中心支持的原告杨某诉请获得胜诉支持。这是1999年《证券法》颁布以来，全国操纵市场民事损害赔偿案件中第一单原告获胜的判决。在新证券法即将生效之际，该判决有力呼应了强化投资者保护的立法精神。

2018年8月，该案获成都中院受理。在随后近一年半时间里，该案经历被告管辖异议、对管辖裁定上诉、追加被告、公告送达、被告人申请二次开庭等多项程序。期间，被告采取多种方式拖延案件时间，开庭时间一拖再拖。近日，投资者最终迎来一审宣判。

根据判决书，除被告谢某外，其余两被告恒康医疗前实际控制人阙某、为阙某谋划操纵行为的蝶彩资产被判承担操纵市场民事赔偿责任且承担全部案件受理费。该判决首次认定操纵行为人对原告承担赔偿责任，填补了操纵市场民事赔偿领域的司法空白。

2019年7月和11月，本案两次开庭审理，原被告双方就三大焦点问题展开激烈辩论：一是被告是否存在操纵证券市场行为；二是原告投资被操纵的证券是否遭受损失；三是被告操纵市场的行为和原告的投资损失之间是否存在因果关系。

成都中院审理认定，被告借市值管理之名行操纵市场之实，在2013年5月9日到7月4日之间实施了操纵恒康医疗股价的违法行为；原告投资被操纵的证券虽然存在损失，但损失计算方法缺乏法律依据，参考虚假陈述司法解释计算出原告损失为5632元；原告在被告操纵市场行为期间买入恒康医疗股票并在操纵结束后卖出而产生亏损，根据市场欺诈理论，其损失与被告操纵市场行为之间显然具有因果关系，原告无须为此举证。

一审判决后原告未予上诉，三被告均于接近上诉期截止时间提出上诉请求。

甚远，在如何区分操纵市场和虚假陈述二者行为特征、违法目的、侵害后果、损失计算逻辑、市场影响以及行政处罚各违法行为人的民事责任分配等等，还亟需在今后的操纵市场民事审判实践中不断加以探索完善。

新证券法已赋权益，助力建设资本市场良性维权生态。以上就是合众思壮股票索赔可靠吗，因信息披露违法违规，投资者股票索赔的具体内容，投资者可多加关注。