无证代炒亏损，法院判赔120万！
根据中国判决文书网最新公布的判决信息，一位1960年代出生的女性投资者邓某雄，投入800万元委托他人进行股票交易，并签订了保底协议，结果不幸遭遇重大亏损。邓某雄因此将代炒者告上法庭，索赔本金损失267.52万元及资金占用费1.03万元。
法院审理后作出判决，被告尚某强和孙某扬，因不具备证券从业资格，在十天内连带赔偿邓某雄120.89万元。这一案例再次提醒投资者，选择具备合法资质的金融服务至关重要。
A
4个月亏掉超200万！法院判了！
NEWS TODAY
1
相关咨询：
无证操盘亏损800万！
邓某雄投资者因轻信无证操盘手尚某强和孙某扬的股票交易能力，导致其投入的800万元遭遇巨额亏损。根据判决文书，邓某雄在2023年9月20日与尚某强签订《托管协议》，委托其管理800万元的证券账户，并约定了保本及盈利分成的条款。然而，尚某强和孙某扬并未持有证券从业资格证，却实际操作了该账户，最终导致账户资金大幅缩水。
在合同履行期间，尚某强和孙某扬未能遵守协议，未能在亏损时补足资金，也未遵循邓某雄的指示避免高风险交易，尤其是违反了不得交易港股的明确要求。最终，邓某雄在2024年2月26日不得不以低价抛售股票，账户资金余额仅剩472.48万元。
法院在审理后，认定尚某强和孙某扬应当对邓某雄的损失承担赔偿责任。这一案例再次提醒投资者，在选择股票托管或代为操作服务时，必须谨慎审查对方的资质和信誉，以避免不必要的经济损失。无证操盘手的非法操作不仅给投资者带来了直接的经济损失，也暴露了股市中存在的潜在风险。
2
《托管协议》，保底条款！
在本案中，原告与被告之间签订了一份《托管协议》，其中包含了保底条款，即被告承诺无论市场情况如何，原告的投资都将获得固定收益。然而，市场波动导致投资亏损，被告未能履行保底承诺。原告据此向法院提起诉讼，要求被告按照《托管协议》中的保底条款赔偿损失，并出示了一张400万元的欠条作为证据。法院在审理过程中，首先认定保底条款违反了市场交易的基本规律和公平原则，因此判定该条款无效，但这一判定并不影响《托管协议》其他条款的合法性。接着，法院对400万元欠条的真实性进行了审查，发现该欠条并非基于实际的借款关系，而是作为保底承诺的补充，因此法院认为该欠条不构成有效的债务凭证，不予支持原告据此提出的赔偿要求。最终，法院的判决揭示了股市投资的风险，提醒投资者在参与市场交易时应遵循市场规则，理性对待保底承诺等非标准化投资条款。
3
央行发布：前三季度贷款增16万亿！
中国人民银行最新公布的金融数据显示，2023年前三季度，人民币贷款增加16.02万亿元，M2余额同比增长6.8%，反映出货币政策持续支持经济平稳运行。社会融资规模增量达到25.66万亿元，尽管同比有所减少，但仍显示出金融对实体经济的稳定支持。央行的一揽子增量政策旨在提振楼市和股市，促进内需增长，市场信心逐步恢复，金融总量预计将保持平稳增长。
往期精彩
/金融证券/ 税收新政出炉，土地增值税优惠同步调整！
/金融证券/ 财政新政出炉，增力楼市稳健发展!
/热点聚焦/ 500亿基金逆市布局，助力市场发展！
/群星闪耀之际/央行财政部携手，国债政策新篇章！
点击下方 关注我们
